chap.11 #26

Bonjour ! Je ne comprend pas pourquoi il faut utiliser les données qu'ils donnent pour le molybdène pour calculer les 2 autres . moi j'aurais penser mettre les chiffres que j'ai pour l'argent dans la formule et trouver ainsi la longueur d'onde ....... E =( -13.6 Z^2)/N^2 en trouvant pour n =1 et n=2 et en soustrayant ensuite 2-1 et égaliser ce que j'ai obtenu a hc/lambda ..........mais malheureusement je n'arrive pas ! POurquoi? Merci ! !!

ma chère Amy, tu viens de trouver une nouvelle erreur dans ce foutu livre. les longueurs d'onde sont trop grandes d'un facteur 10 car on devrait lire 0,071 nm = 71 pm pour le molybdène. Même division par 10 dans les réponses du numéro à la page 440 . Même erreur dans le numéro suivant, mais cette fois, il faut multiplier les énergies par 10.

Si on revient à la question, il est clair que le modèle de Bohr peut s'appliquer aux gros atomes, mais seulement dans certaines limites étroites. Si on applique Bohr directement pour trouver lambda du Ka du molybdène, ça donne 0,069 nm avec Z= 42 et 0,073 nm avec (Z-1) = 41. Expérimentalement, ça donne 0,071 nm. Donc entre les deux. Tu vois que l,accord n,est pas parfait pour un élément en particulier. Ça n'empeche pas la droite de la figure 11.9 d'être bien droite, mais elle n'est pas alignée sur l'origine et ça veut dire qu'il faut zigonner avec le modèle un petit peu.

je crois qu'ils veulent que tu te serves de la formule 11.11 . Avec leur donnée, tu trouves une pente de 1,59 x 10^-7 et si tu continues en changeant Z, tu trouveras la réponse qu'il donnent dans le livre. Sauf que la pente du graphique est plutôt de 5 x 10⁷ environ (lue sur le graphique ou calculée du devoir 5 numéro 2) et comme je l'ai dit, les réponses devraient être corrigées d'un facteur 10.

J'espère que ça te donne la même chose que moi...

JM