(Devoir #3) #2b

Re bonjour J-M et compagnie,

une autre petite question qui est reliée à la synthaxe du numéro...
Quand on demande "Quel angle, dans l'air, fera le cône de lumière qui pourra être transmis (ressortir à l'autre bout de la fibre)?" est-ce qu'on parle de l'angle qui fait passer le rayon d'un bout à l'autre de la fibre sans réflexion totale interne ou de l'intervalle en degré ou rad qui va permettre aux rayons de faire de la réflexion totale interne ou non et d'ainsi passer jusqu'à l'autre bout?

Je sais pas si c'est clair clair de même.
En résumé, est-ce que tu veux que l'on trouve l'angle pour lequel le rayon réfracté est parallèle à l'axe de la fibre ou l'intervalle dans lequel on peut incliner le cône et espérer que le rayon soit totalement transmis.

Merci, ciao ciao

Les ingénieurs qui travaillent dans ce domaine sont intéressés à savoir quel pourcentage de l'énergie lumineuse de leur source sera "piégé" par la fibre en entrant à un bout pour ressortir à l'autre bout. Ils essaient donc d'augmenter l'angle du cône de lumière qui sera piégé. Ça veut dire la lumière qui subira une RIT.

Pour ce qui est du rayon qui passe d'un bout à l'autre d'une fibre (plus petite qu'un cheveux et plusieurs km de long) sans subir de RIT, géométriquement parlant, il entre tout simplement en faisant un angle de 0 degrés avec la normale, et on pourrait dire qu'il n'y a rien à calculer. Mais ce rayon représente une partie négligeable de l'énergie du faisceau. De plus, ce rayon n'existe pas vraiment parce que la fibre est flexible et possède des courbes légères.

Donc c'est têta 1 (selon le dessin) que tu veux. Tant qu'on a pas dépassé une certaine valeur y'a pas rien de transmis à cause de la façon dont évoluent les 2 autres angles .

On pourrait même tenter d'incliner tout le cône en gardant l'angle entre l'axe de symétrie du cône et la base constant. On améliorait de loin la transmission non? Mais c'est pas la question...

Merci!